состоялось заседание правительства Подкарпатской Руси

1 декабря 2009 г. состоялось заседание правительства Подкарпатской Руси. В повестке дня стоял один вопрос: отношение к проводимым в январе 2010 года выборов президента Украины. Как уже многократно было заявлено ранее, русинская позиция остается неизменной- никакого участия в любых выборах по украинским правилам. Наша стратегическая цель-независимое государство Республика Подкарпатская Русь.

Политическая русинская нация сформировалась в Европе, в досоветское время


САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня

Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня Республики Подкарпатская Русь.
Вступление.
1.Территориально-административное деление Республики Подкарпатская Русь.
2.1.Социально-экономическая модель.
2.2. Государственная модель управления Республики Подкарпатская Русь.
2.2. Приоритеты государственной молодежной политики Подкарпатской Руси.
2.3. Основы культурной политики Подкарпатской Руси.
2.3.Общины.
2.4. Финансовая система.
2.5.Основы транспортной политики Подкарпатской Руси(сокращенно).
2.6.
Cельское хозяйство.
2.7. Почтовое ведомство Республики Подкарпатская Русь
2.8.Предварительный список министерств, ведомств и госкорпораций Республики Подкарпатская Русь.
2.9. ОСНОВЫ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ.


В Подкарпатской Руси последовательно осуществляется переход от европейской модели культурной политики, характерной в том числе и для СССР, к модели, которую условно можно назвать англо-саксонской. Если первый тип культурной политики был ориентирован на стандартные категоризации культурного поля (кино, театр, живопись и т.п.), то англо-саксонская модель предполагает разделение культурных сфер по их способам организации и участия в ней государства. Эти различные способы организации предполагают предполагают разные логики решений и разные возможные приоритеты государства.

Первая сфера - это государственная культура, то есть вся культурная сфера, которая финансируется государством (по т.н. "европейскому типу").

Вторая сфера - это коммерческое и глобализированное, рыночное искусство и культура, которые далеко не всегда имеют какую-то российскую специфику и, при этом, обладают совершенно особой логикой проблем.

Третья сфера - это "гражданская культура", граничащая с разными формами"неформальной" культуры, то есть те формы самодеятельности и культурного производства, которые не улавливаются ни рыночным механизмом, ни механизмом госраспределения и дотирования.


Проблемы подкарпаторусинской культурной политики


В связи с переориентацией на другой тип культурной политики, возникает круг проблем, из которых, на наш взгляд, особо выделяются следующие:

1. Смешение критериев управления в разных культурных зонах

2. Непрозрачность выбора при распределении государственных средств на культуру

3. Отсутствие явных принципов взаимодействия гражданской культуры и государства

4. Отсутствие очевидных приоритетов государственной культурной политики

5. Слабая и непоследовательная государственная политика в области цифровой культуры

1. Смешение критериев управления в разных культурных зонах

Наиболее опасной проблемой общего свойства отечественной культурной политики является попытка использовать для управления сектором госукультуры методов, носящих частично или скрыто рыночный характер.

Примером такого рода политичекского сбоя является, ставшая публичной ситуация с библиотеками как экземплярными государственными объектами: принципы регулирования библиотечной деятельности таковы, что библиотечные работники вынуждены подчиняться формальным требованиям спроса. Это вынуждает библиотекарей достаточно быстро освобождать фонды от книг(как правило, это классики и редкие издания), которые впоследствии невозможно восстановить. В действительности, такое псевдорыночное управление достаточно бессмысленно, поскольку получатель книги не платит за услуги.

Автономизация функции объектов госкультуры требует введения иной логики управления, и, по крайней мере, введения мер, позволяющих обеспечить выполнение этой функции, в том числе за счет дополнительных механизмов.


Предложения по решению проблемы

-Необходимо отказаться от псевдорыночных способов культурной политики в секторе государственного управления культурой. Государственные библиотеки, кино, снимаемое по госзаказу, государственный театр должны четко подчинять свою деятельность госрегламенту, не ориентируясь на рыночный заказ. Библиотеки не имеют права списывать фонды классики и редкие издания, пусть эта литература сегодня не востребована. Кино и театр, содержащиеся за госсчет, не имеют права производить продукцию антигосударственного характера без угрозы потери финансирования и статуса государственных.

Для этого необходимо усиление надзорных функций в сфере государственного управления культурой с одновременным ограничением деятельности надзорных органов и консультативных советов при них только сферой государственной культуры.Ни содержание полок частных книжных магазинов, ни содержание постановок частных театров не может быть объектом регламентации и контроля.


2. Непрозрачность выбора при распределении государственных средств на культуру

Зона"государственной" культуры постоянно сталкивается с системной проблемой"непрозрачного" выбора при распределении денег: этот выбор непрозрачен для всех агентов - и распределителей, и получателей. В условиях финансового кризиса эта проблема еще более обостряется, более того, дефакто он заставляет постепенно отказываться от европейской схемы,которая предполагала практически полное покрытие бюджетов различных организаций культуры за счет государства.


Необходим полноценный переход к условно англо-саксонской системе финансирования культуры, где значительная часть бюджета финансируется частными лицами,фондами, покрывается за счет самоокупаемости и т.п.



Предложения по решению проблемы

-Введение в более активную практику закона о меценатстве, который существует, однако практически не применяется. Пропаганда и распространение практики меценатства возможны только при наличии базовых образцов, получающих культурный капитал и одновременно некоторые финансовые преференции (прежде всего - налоговые льготы).Возможно создание общенациональной базы меценатов, лучших меценатских практик. Также к введению законы должны быть подключены квалифицированные эксперты финансовой сферы: важно показать, что меценатство действительно выгодно, и именно тогда, когда оно не превращается в налоговую дыру.


Поскольку "подкарпаторусинская культура" как объект госуправления является одновременно залогом правильного внешнего позиционирования,решение вопроса о том, какие именно приоритетные направления, объекты и т.п. должны получать финансирование, не должны решаться только вне прозрачной отечественной коммуникации государства-получателя Тем более, что эти отношения подвержены обычным проблемам государственного финансирования и коррупции, и специально здесь не рассматриваются.Возможно создание международной комиссии "Подкарпаторусинская культура", в которой могут участвовать международные эксперты, в том числе из числа иностранных искусствоведов, славистов и т.п., которые могут оценивать те или иные - как старые, архивные, так и новые, -объекты и культурные практики, нуждающиеся в государственном финансировании и поддержке


Комиссия может состоять из нескольких частей, быть распределенной и глобальной, включать решение вопросов как чисто коммерческого искусства(некоторые проекты могут позиционироваться как стартапы), так и элементы чисто государственной культуры. Введение дополнительного"актора" в решение вопроса о распределении априори дефицитных средств на госкультуру и инвестирование коммерческой культуры позволит снизить вероятность нечетких и недостоверных сигналов, поступающих как из заинтересованных кругов внутри подкарпаторусинской культурной общественности, так и от "потребителя", не всегда способного адекватно оценить тот или иной культурный потенциал. Кроме того, создание подобной дифференцированной комиссии ("Open Subcarpathian Rus Culture"или в этом роде) позволит создать положительный международный имидж русинской культуры в целом, освободив ее от излишних коннотаций"дряхлости" и "архивности".

Для создающегося, процесса внутренне-подкарпаторусинских "переговоров"между государством и культурными бюджетополучателями, такая комиссия играет роль не только эксперта, но и достаточно адекватного"потребителя".




3.Принцип взаимодействия гражданской культуры и государства

Гражданская культура может включать достаточно разнородные элементы от традиционной самодеятельности до "неформальной культуры", и по своему существу она соприкасается как с государственными, так и рыночными или политическими механизмами (характерный пример - современный акционизм). Наиболее значимым моментом является создание институтов поддержки той самодеятельности, которая не нацелена на немедленную коммерциализацию,а представляет собой оформление и экспрессию локальных стилей жизни.Именно развитие этой сферы культуры отличает в настоящее время устойчивые социумы от неустойчивых и деградирующих.


Коммерциализация и приватизация городских сред не позволяет развиваться этой сфере культуры, которая не нуждается в непосредственном государственном финансировании, играя в то же время важную коммуникативную и политическую функцию. Поэтому культурная политика тут должна сводиться к созданию не агрессивной среды и средств коммуникации различных групп/сообществ гражданской культуры. Первое возможно за счет условно-административных мер и политики благоприятствования, второе -за счет развития систем, в том числе сетевых, управления знаниями самих представителей гражданской культуры.

Разгрузка государства при переходе от европейской, ныне не реальной, модели управления культурой,требует создания такого режима для гражданской культуры, который позволил бы решать собственные культурные проблемы на локальном уровне,и одновременно не заниматься безграничной конверсией культуры.

Предложения по решению проблемы

- Снятие ограничений и процессуальных препон для культурных некоммерческих организаций,которые должны получить возможность существовать на самообеспечении без излишне серьезного надзора со стороны налоговых структур и прочих органов контроля.

- Помимо законодательства, позволяющего различить деятельность культурных некоммерческих организаций и чисто коммерческих культурных организаций (число которых весьма ограничено),необходимым является создание института, поставляющего подобным некоммерческим организациям юридические услуги (ведение отчетности ит.п.), а также являющегося их информационным провайдером. Форма:"Самообеспечивающаяся культурная организация под ключ". Подобное юридическое и информационное сопровождение/обеспечение может выполняться как на государственном, так и на децентрализованном уровне.


4. Отсутствие очевидных приоритетов государственной культурной политики
Несмотря на то, что государство может предпочесть выход из дотационной модели финансирования культуры (что однако требует заместительных и стимулирующих мер, в том числе в направлении гражданской культуры),наиболее серьезные проекты общеподкарпаторусинского уровня останутся государственными. В этой связи особенно важным становится устранение тех системных сбоев, которые стали результатом коллапса непрозрачных практик решения и коррупции культурной экспертократии.
Предложения по решению проблемы

-В Подкарпатской Руси необходимо сделать Музей современного искусства.Более или менее частные/общие галереи не решают проблемы введения современного искусства в легитимационное поле больших институций. В тоже время создание Музея современного искусства как государственного проекта само возможно только при переговорах с держателями соответствующего культурного капитала.

5. Государственная политика в области цифровой культуры

Цифровая культура оказывается все более проблемным участком управления, на котором пересекаются все классические административные зоны -государственная, коммерческая, гражданская. В этой связи актуальная политика урегулирования цифровой сферы и соответствующий законодательный базис, в действительности являются продолжением общемировых негативных тенденций, а именно попыток ужесточить требования по соблюдению авторских прав в телекоммуникационных сетях,которое на деле работает на крупнейших рентополучателей культурного бизнеса. Опыт Франции и других европейских стран показывает, что даже предварительное решение не может быть выработано путем ужесточения системы управления цифровым контентом, а также соответствующего уголовного и административного законодательства.
Перспективы решения проблемы регуляции цифровой культуры:
- Создание отечественного проекта оценки и распространения лицензий, аналогичного Creative Commons.

Анализ и аудит систем распределения гонораров, роялти, авторских отчислений и пр., с целью выявления коррупциогенных схем, а также тенденций к превращению авторских прав в систему ренты посредников. Необходима, как показывает мировая практика,не только защита авторов от пользователей, но и авторов от посредников и диктата институтов, то есть "спрямление" цепочки финансового потока от пользователя к автору и, одновременно, предоставление автору возможностей самостоятельно выбирать лицензию, особенно если он не желает коммерциализировать свою деятельность.

- Развитие платных и условно-платных сервисов, позволяющих безболезненно решить проблему авторских отчислений. Репрессия торрентов уже сейчас приводит к их уходу в скрытые формы файлообмена, легализация же позволяет сделать для пользователя оплату максимально приемлемой.

Это, в свою очередь, требует развития подкарпаторусинских платежных интернет-систем, не обязательно привязанных к банковским счетам, но имеющих выход в зарубежье.


Для большинства пользователей требуется отдельная система интернет-платежей, максимально защищенная и в то же время ограниченная, не позволяющая проводить те или иные незаконные операции, но в то же время интегрированная с такими системами, как PayPal. В настоящее время интернет-системы либо бесполезны в широком контексте, либо являются "дополнительной банковской услугой", требующей покупки всего "пакета" (банковского аккаунта), что значительно сдерживает возможность легализации оборота цифрового контента.

-На фоне развития проектов по оцифровке классической и современной литературы и русинского состояния "книжного фонда", проект в стиле Гугл-Букс весьма актуален, и Яндекс-книг тут явно не достаточно.Подобный проект должен был бы выполнять в широком масштабе предоставления реальных, сертифицированных и рабочих цифровых копий библиотечных фондов и, в то же время, развивать возможность доступа к современной литературе.


Синтетический,соединительный потенциал русинской культуры неоспорим: именно он служил одной из основ для устойчивых связей с русинскими диаспорами во всем мире. Сегодня надо усилить целенаправленное использование этого потенциала. Опора на одно только общее прошлое в международных отношениях невозможна, оно должно регулярно пополняться новым содержанием. Если Подкарпатская Русь присутствует в культурной жизни русинских диаспор лишь эпизодически, возрастает риск постепенного отчуждения русинских диаспор друг от друга. Культурно-исторические связи невозможно заменить торговыми. Ниши, оставшиеся незаполненными (в которых не представлена ни русинская, ни другие национальные культуры народов населяющих Подкарпатскую Русь), будут так или иначе,"естественно" или "искусственно" подпадать под влияние других культур.


Поэтому возможна и необходима выработка четких задач культурного присутствия Подкарпатской Руси в странах Центральной Европы и странах проживания русинской диаспоры. Это отнюдь не сводит культуру к политическому инструменту, но напротив, разворачивает уже существующие в ней возможности до свойственного ей масштаба в истории.



Предложения по решению проблемы

-Необходимо провести обширный мониторинг точек культурного диаспорального влияния русинов в мире, подкарпатских венгров, румынов,словаков и других народов населяющих Подкарпатскую Русь. Следует описать имеющиеся каналы и площадки совместной культурной жизни, а также ее провалы и лакуны (по формам, географии и т.п.). Активизация в этой сфере не должна быть связана исключительно с дипломатическими визитами. "Дни" конкретной страны в Подкарпатской Руси или, наоборот,Подкарпатской Руси в этой стране не могут быть единственной формой международного диалога. Необходим полноценный реестр таких форм взаимодействия во всем их многообразии


- Необходимо поощрение, информационное и организационное содействие"народной культурной дипломатии" со странами проживания русинской диаспоры и материнских государств народов проживающих в Подкарпатской Руси. Режиссер, художник, творческий коллектив из Подкарпатской Руси должен в любой момент без трудностей узнать: как он может достичь этой аудитории? какие возможности и преимущества дает ему партнерство этих стран с Республикой Подкарпатская Русь?

- Необходимо уделить внимание самой простой, доступной и распространенной форме поддержки культурного единства: многоязычным изданиям (снабжение книг и других материалов, выпускаемых по государственным грантам, переводами на несколько языков стран проживания русинской диаспоры).
Синтетический,соединительный потенциал русинской культуры неоспорим: именно он служил основой для устойчивых связей с соседними государствами Центральной Европы. Сегодня целенаправленное использование этого потенциала не просматривается.


Опора на одно только общее прошлое в международных отношениях невозможна, оно должно регулярно пополняться новым содержанием. Если Республика Подкарпатская Русь присутствует в культурной жизни ближайших государств лишь эпизодически, возрастает риск постепенного отчуждения соседних народов друг от друга. Культурно-исторические связи невозможно заменить торговыми. Ниши, оставшиеся незаполненными (в которых не представлена ни русинская, ни национальная культура народов проживающих в Подкарпатской Руси), будут так или иначе, "естественно" или"искусственно" подпадать под влияние других культур. Поэтому возможна и необходима выработка четких задач культурного присутствия Подкарпатской Руси в странах проживания русинской диаспоры и странах Центральной Европы. Это отнюдь не сводит культуру к политическому инструменту, но напротив, разворачивает уже существующие в ней возможности до свойственного ей масштаба в истории.

Политическая русинская нация сформировалась в Европе, в досоветское время


САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня

Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня Республики Подкарпатская Русь.
Вступление.
1.Территориально-административное деление Республики Подкарпатская Русь.
2.1.Социально-экономическая модель.
2.2. Государственная модель управления Республики Подкарпатская Русь.
2.2. Приоритеты государственной молодежной политики Подкарпатской Руси.
2.3.Общины.
2.4. Финансовая система.
2.5.Основы транспортной политики Подкарпатской Руси(сокращенно).
2.6.
Cельское хозяйство.
2.7. Почтовое ведомство Республики Подкарпатская Русь
2.8.Предварительный список министерств, ведомств и госкорпораций Республики Подкарпатская Русь.
2.9. ОСНОВЫ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ.

Транспортная политика состоит из трёх уровней: управленческого, который и должен восполнить пробел, а также законодательного и организационно-технического. Данная концепцию развития всех видов общественного транспорта будет закреплена законодательно. Ее исполнение будет обязательно для всех тех служб, от которых зависит развитие дорожной сети и организация движения. Прогнозная оценка суммарного спроса на пользование различными видами общественного транспорта определяется исходя из численности населения, его транспортной подвижности и уровня развития системы общественного транспорта. Значительное превышение мест приложения труда над численностью работающего населения сохранится в южной равнинной части Подкарпатской Руси. Резкий рост уровня автомобилизации привел к исчерпанию пропускной способности магистралей, что вызывает заторы на дорогах и в целом значительно ухудшает условия движения транспортных потоков; общественный транспорт по сравнению с индивидуальным обладает большой провозной способностью (в среднем в одном автобусе перевозится столько же пассажиров, сколько в 40-50 легковых автомобилях), что особенно важно в условиях, когда исчерпаны пропускные способности основных транспортных магистралей. Общественный транспорт обеспечивает экономию пространства в 8-15 раз по сравнению с легковыми автомобилями.
Целью настоящей Концепции является определение направлений и целевых показателей развития пассажирского транспорта для удовлетворения потребностей населения Подкарпатской Руси в передвижениях с минимальными затратами времени, обеспечением удобства, надежности и безопасности поездок с учетом ресурсных ограничений и условий окружающей среды.
Учитывая роль и значение пассажирского транспорта в обеспечении жизнедеятельности Подкарпатской Руси, одной из главных задач является приоритетное развитие общественного транспорта,направленное:
* на эффективное удовлетворение потребностей населения и хозяйственного комплекса Подкарпатской Руси в перевозках с минимальными затратами времени при обеспечении удобства, надежности и безопасности поездок;
* на обеспечение сбалансированного развития общественного и индивидуального видов транспорта, учитывающего планировочные, градостроительные, ресурсные и технические возможности и ограничения, а также состояние окружающей среды.
* Перевозки пассажиров в общественном транспорте требуют в 3-5 раз меньше энергии, чем на индивидуальном транспорте на те же расстояния, меньших расходов на безопасность движения и защиту окружающей среды
* Перегрузка улично-дорожной сети - одна из основных проблем, ухудшающих качество жизни населения особенно в Ужгороде, Мукачеве, Хусте, препятствующих развитию промышленных и торговых предприятий в Подкарпатской Руси.
Одной из важнейших задач является повышение привлекательности общественного транспорта, решить которую возможно за счет улучшения транспортной доступности центра и периферийных районов Подкарпатской Руси, сокращения интервалов движения и уменьшения наполнения салона подвижного состава, обеспечения приемлемой скорости передвижения на пассажирском транспорте. На основе анализа существующего уровня транспортного обслуживания населения, с учетом ресурсных возможностей Подкарпатской Руси для улучшения транспортного обслуживания населения необходимо обеспечить достижение к 2020 году следующих целевых показателей:
* уменьшение затрат времени на передвижение в одну сторону с трудовыми целями до 50 минут, а средневзвешенные затраты - с 50 до 45 минут;
* уменьшение наполнения подвижного состава в часы "пик" до 4-5 человек на 1 кв.м площади пола салона.
Дороги должны «пропускать» не машины, а людей. Количество индивидуального транспорта на центральных дорогах города должно уменьшаться. В то же время использование общественного транспорта также должно быть эффективным. Например, один большой автобус будет предпочтительнее нескольких «газелей», так как провозная способность одного и того же участка резко возрастёт: двадцать «газелей» враз по той же дороге просто не проедут.Общественный транспорт базовый элемент транспортного комплекса Подкарпатской Руси.
Поэтому средствам общественного транспорта с большой провозной способностью следует отдавать более высокий приоритет. Однако общественный транспорт в свою очередь должен быть более эффективным и привлекательным для всех слоев населения, в том числе доступным для инвалидов.
Речь идет не о транспорте вообще, а о общественном транспорте, который по определению является социально важной инфраструктурой, а не хозяйством или бизнесом. Инфраструктурный характер этой социальной универсальной услуги проявляется в трех свойствах: повсеместность, равномерное высокое и стандартизированное качество, общедоступность. Это означает, что общественный транспорт выполняет другие задания, нежели наполнение бюджета или обеспечение окупаемости.
Общественный транспорт финансируется из бюджета. Доля бюджетных расходов на общественный транспорт в развивающихся странах, предложенная экспертами Всемирного Банка — 15 — 25%.
Рельсовый транспорт эффективнее использует пространство. Например, по железной дороге с полосой отвода шириной 9 м можно перевозить 50 тыс. пассажиров/ч в одном направлении, тогда как для транспортирования такого же числа пассажиров требуется автомобильная дорога шириной 175 м.
Железная дорога может перевозить больше пассажиров и быстрее, чем любой другой вид транспорта. Однако комфорт и привлекательность связаны с удобством пересадок между видами транспорта. Здесь еще многое должно быть сделано. Интеграция с другими видами транспорта, особенно в плане информационного обслуживания и продажи билетов, может сделать общественный транспорт более удобным.
Запланировано запустить рельсовые автобусы по маршруту Солотвино - Хуст.
Система аренды велосипедов в Подкарпатской Руси.
В любом населенном пункте вы можете за чисто символическую плату взять напрокат велосипед. При подьезде в город возле автостоянок, в городе недалеко от центра предусмотреть стоянки-прокатные пункты велосипедов. Аналогично в сельской местности можно взять напрокат велосипед.
Места проката открыты ежедневно с 07.30 до 22.30
Одним из самых важных элементов будущей инфраструктуры общественного транспорта будут транспортно-пересадочные узлы.
Транспортно-пересадочные узлы
В Подкарпатской Руси за три четыре года должно появиться минимум 11 транспортно-пересадочных узлов. При вьезде в Ужгород, Мукачево, Хуст, создать перехватывающие парковки на всех въездах в город. Улицы в городах очень узкие, общественные дороги остаются зажатыми сложившейся ранее инфраструктурой. Единственное решение – личный транспорт оставлять на окраинах. Парковочные зоны – трёхуровневый паркинг у эспланады разместить под землёй, можно и над – включат и остановки общественного транспорта. Оставить личный автомобиль на охраняемой стоянке, связанной с пересадочным терминалом и комфортное, быстрое передвижение по городу на общественном транспорте. Транспортно-пересадочный узел представляет собой очень сложное в инженерном плане сооружение. Оно строится у ж/д, автовокзалов, перед вьездом в город, в районе больших транспортных развязок. В зависимости от размера цена может колебаться в пределах 25 – 50 миллионов евро. 40-45% всей территории отводится для парковки автотранспорта. ТПУ – это не только стоянка и транспортные терминалы. Людям удобно, чтобы в этом сооружении находились и гипермаркеты, и банки, кибер-кафе, площадки для проведения выставок и деловых мероприятий, конференц-залы, молодежный центр, туристические компании и информационная служба, и многие другие виды сервисного обслуживания. Поэтому около трети всей территории узла, отводится под коммерческие площади.С пуском в експлуатацию ТПУ в Подкарпатской Руси появится около 11 тысяч новых рабочих мест.
Выбирая место расположения узла, следует изначально исходить из того, что электричка, другие виды транспорта находятся рядом. Насильно подтягивать ж/д линию очень дорогая затея. ТПУ можно делать абсолютно разные по размерам. В спальных районах они решают одни проблемы, в центре - другие.
По нашим прогнозам в течение 10-12 лет проект должен окупиться. Понятно, что есть виды бизнеса где окупаемость бывает и более быстрая. Но в нашем случае значительно выше надежность инвестиций и их продолжительность по времени. Ибо там, где есть большой поток людей сопутствующий бизнес всегда будет хорошо развиваться. Покупателей не нужно зазывать, они уже рядом.
Подкарпатская Русь будущего будет состоять из системы транспортно-пересадочных узлов. Каждый из них будет находится в огромном комплексе, то есть сконцентрировано в больших зданиях, внизу которых будет размещен собственно транспортно-пересадочный узел. Люди пересаживаются в городской общественный транспорт, самолеты, поезда и добираются до следующего транспортно-пересадочного узла. Конечно же изменится и комфорт, скорость передвижения общественного транспорта.
Справка:
Транспортно-пересадочный узел (ТПУ) – это основной элемент планировочной структуры города транспартно-общественного значения, в котором осуществляется пересадка пассажиров с одного вида транспорта на другой.
Терминал ТПУ – специально создаваемое одно или несколько сооружений предназначенных для:
- оптимизации потока пассажиров, совершающих пересадку с одного вида транспорт на другой с возможностью посещения объектов сопутствующего сервиса;
- создания комфортных условий для ожидания транспорта;
- исключения пересечения потоков пассажиров и транспорта.
В составе ТПУ предусматривается обустройство удобных посадочных платформ и залов ожидания пассажиров, оснащенных современными информационными технологиями. Предусмотрены удобные проходы к станции метро, ж/д платформе и другие (в зависимости от конкретных видов транспорта сходящихся в данном ТПУ) и к окружающей застройке.
Диспетчерские, справочные, кассы и другие технологические помещения обеспечивают работу наземного пассажирского транспорта.
На верхних этажах расположены объекты сопутствующего сервиса пассажиров, в том числе объекты связи, печати, соцкультбыта, отделений банков, расчетных центров, общепита и др.
Кроме того, в составе ТПУ в периферийных районах предусматриваются встроенные в здание или отдельно стоящие паркинги для размещения легкового транспорта.
Информационная работа.
В настоящее время представления об общественном транспорте ассоциируются с мобильностью населения.
Мобильность стала общеизвестным понятием, которое по-разному понимается разными людьми. Для одних это возможность с одинаковой степенью надежности планировать поездку на общественном и частном транспорте, для других — уверенность в приезде в пункт назначения в намеченное время. Потенциальный пассажир может оставить автомобиль дома, если уверен, что поездка другими видами транспорта удобнее. Мобильность подразумевает выбор более удобного вида транспорта.
Развитие с точки зрения мобильности не всегда означает строительство новой и дорогой инфраструктуры. Например, исследования показали, что общественный транспорт теряет до 21 % пассажиров в силу отсутствия достаточной информации. Легко доступная и ясная информация, а также проста процедура приобретения билетов становятся решающими факторами при выборе вида транспорта, если выполнены традиционные условия относительно частоты сообщений, длительности поездки и уровня комфорта. Железные дороги добились улучшений в области информационного обслуживания пассажиров, в том числе средствами сети Интернет.
Центр должен располагать данными по всем аспектам транспортного обслуживания, включая предоставляемое железными дорогами Подкарпатской Руси, аренду автомобилей и велосипедов, продажу билетов.
Современные средства связи позволяют размещать центры информационного обслуживания пассажиров в районах с высокой безработицей и эксплуатировать их с низкими затратами.

Политическая русинская нация сформировалась в Европе, в досоветское время


САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Политическая русинская нация сформировалась в Европе,

Политическая русинская нация сформировалась в Европе,
в досоветское время и получила международное признание до своего насильственного присоединения к СССР 26 ноября 1944 г.


Политическая русинская нация сформировалась в Европе,
в досоветское время и получила международное признание до своего насильственного присоединения к СССР 26 ноября 1944 г.
Резолюция научно-практической конференции:
«1-ый съезд Народных комитетов 26.11. 1944 г. в Мукачево (и принятый на нем «Манифест») в качестве правовых обоснований аннексии Подкарпатской Руси»
К 65-летию. Ужгород. Подкарпатская Русь-Закарпатье. 26 ноября 2009 г.
Заслушав доклады, участники конференции констатируют: решение 1-го Съезда Народных Комитетов в Мукачеве 26 ноября 1944 г. не может считаться легитимным с точки зрения свободного волеизъявления народа.
Участники конференции исходили из следующих обстоятельств:
1. Страны антигитлеровской коалиции осудили и признали ничтожными Мюнхенский сговор и решения Венского арбитража с последующей оккупацией Подкарпатской Руси Венгрией в периоды с 5-го по 10 ноября 1938 г. и 14-16 марта 1939 г.
2. СССР, вступив в войну с Германией, первым из держав антигитлеровской коалиции признал 10 июля 1941 г. чехословацкое правительство в изгнании, в Лондоне, заключив с ним соглашение о военном сотрудничестве, предусматривающим восстановление Чехословакии в ее до Мюнхенском статусе. Провозглашение независимости Подкарпатской Руси Августином Волошиным в марте 1939 г. было изначально незаконным и нелегитимным»
3. В конце 1942 г. Великобритания, в свою очередь, отозвала свою подпись под Мюнхенским соглашением и согласилась с послевоенным обновлением Чехословакии в ее до Мюнхенских границах. Это означало, что Великобритания признала правовой континуитет Чехословацкой Республики и ее право восстановления своего федеративного статуса в составе республик Чехии, Словакии и Подкарпатской Руси.
4. Всего за пять дней до 1-го Съезда Народных Комитетов (21 ноября 1944 г.) Политуправление 4-го Украинского фронта, НКВД-МВД, СМЕРШ образовали компартию Закарпатской Украины с единственной целью - организации процесса выхода Подкарпатской Руси из состава Чехословацкой Республики и ее присоединения к СССР в искусственном формате - «воссоединения с матерью Украиной».
5. С целью «обоснования» готовящейся аннексии, конституционное название земли русинов – «Подкарпатская Русь» подменено неисторическим, противоречащим географии названием «Закарпатская Украина».
6. Тысячи (а затем и десятки тысяч) протестующей русинской интеллигенции были осуждены и направлено в советские концлагеря на перевоспитание "из русинов в украинцев". Сегодня правящим режимом в Украине рекомендовано всем "демократическим украинцам" молчать о фактах фашизма и сталинизма, нарушивших государственность русинов.
Поэтому СБУ не спешит открывать архивы, а Сталина за его репрессии против русинской нации и русинской государственности рекомендовано не критиковать. Подконтрольные режиму украинские СМИ проявили к этой "рекомендации" уникальное послушание.
7. Фактически судьба Подкарпатской Руси в 1945 г. была предрешена обменом писем между И. Сталиным и Э. Бенешем. Юридическое оформление их планов относительно судьбы Подкарпатской Руси было отложено до конца войны. Такой "договор" между СССР и ЧСР о присоединении Подкарпатской Руси к СССР и был подписан в Москве уже через месяц после войны - 29 июня 1945 г.
8. Если СССР в 1941 г., Великобритания в 1942 г. и позже Европа, признали право восста-новления до Мюнхенской Чехословакии, то Москве и Киеву также известно, что составная часть Чехословакии, Республика Подкарпатская Русь, обладала конституционным стату-сом автономии. А это значило, что только ее законные представители, уполномоченные для этого делегаты, могли подписывать любые, в том числе и международные договора относительно будущего статуса " автономной территории русинов к югу от Карпат".
9. "Манифест" от 26 ноября 1944 г., как и незаконный договор Фирлингера-Молотова от 29 июня 1945 г. "О Закарпатской Украине", фактически, были для Сталина только "правовым" поводом к грубой аннексии суверенной русинской Республики Подкарпатская Русь. Указ президиума Верховного Совета СССР от 21 января в нарушение международного права, лишил в одностороннем порядке Подкарпатскую Русь статуса субъекта международного права с превращением ее в рядовую область УССР».
10. Распад СССР и, вскоре, Чехословакии, подписавших незаконный договор 29 июня 1945 г., и впоследствии переставших существовать, автоматически привел к восстановлению досоветского статуса автономной республики Подкарпатская Русь.
11. Ряд незаконных и нелегитимных решений и провозглашений на "автономной территории русинов на юг от Карпат" с марта 1939 г. и до января 1946 г., давали все правовые обоснования подкарпатским русинам провести 1 декабря 1991 г. плебисцит-референдум по вопросу дальнейшего законного постсоветского устройства русинской государственности и восстановления досоветского (до Мюнхенского) статуса автономной Республики Подкарпатская Русь, от 22 ноября 1938 г.
12. Результаты референдума 1 декабря 1991 г. были признаны органом ( Закарпатским областным советом), который их проводил, законными и легитимными. С момента их публикации в официальной прессе, они приобрели силу Закона Украины. Этим решением русины провозгласили формат восстановления досоветской автономной Республика Подкарпатская Русь со свободным входом в состав новообразованной Украины (92,5%) с сохранением своего прежнего статуса автономии (78%).
13. 26 ноября 1992 г. в Мукачево, в том же кинотеатре "Победа" где состоялся 1-й Съезд Народных Комитетов, состоялся, фактически, легитимный 2-й съезд Народных "комитетов", с участием всех областных, районных и сельских депутатов, которые заслушав обращение Ужгородского городского совета от 25 ноября 1992 г., подтвердили, что решение 1-го Съезда было насильственной "режиссурой Л. Брежнева и Л. Мехлиса, и сталинского тоталитарного режима".
14. В мае 1993 г., видя бездействие украинской власти и их грубое игнорирование прав и свобод русинской нации, Закарпатский областной совет принял Резолюцию с требованием к Президенту и парламенту Украины предоставить (вернуть), Закарпатской области статус Автономной Республики, согласно результатам референдума 1991 г. о восстановлении досоветского статуса автономии.
15. Украинские власти вот уже 18 лет грубо игнорируют волеизъявление нашего народа на референдуме 1 декабря 1991 г., грубо отвергнув результаты референдума, приобрет-ших уже силу Законы Украины, применив против русинской нации крайние формы диск-риминации, насильственной ассимиляции, этноцида с угрозой депортации и геноцида.
16. Европейский Парламент, США, РФ и международная общественность уже оповещены о планах украинской власти любыми средствами этно уничтожить русинскую нацию на ее земле", с тем, чтобы с одной стороны, сокрыть свои уже почти 18 летние военные преступлению против человечности, а с другой - спровоцировать межнациоальную рознь и этнические чистки, руками галицких нацистов.
Участники конференции решили:
1. Русинская политическая нация сформировалась в Европе, в досоветское время и получила международное признание до своего насильственного присоединения Сталиным к СССР 26 ноября 1944 г., приобретши статус народа с правом на самоопределение.
2. Учитывая правовое решение лидеров антигитлеровской коалиции осудить Мюнхенский сговор, расчленение Чехословакии, оккупацию Подкарпатской Руси, то незаконные насильственные «провозглашения», имевшие место на автономной территории русинской державы в период войны и военных действий, начиная с 14-15 марта 1939 г., заканчивая ««договором» от 29 июня 1945 г. и решением ВР УССР от 21 января 1946 г., признать как изначально недействительные, лишенные каких-либо правовых последствий.
3. Упомянутые незаконные и нелегитимные акции, решения, провозглашения дали право русинской нации 1 декабря 1991 г. законно провести референдум-плебисцит о дальнейшей судьбе автономной республики Подкарпатская Русь. Ее автономные права возобновились с распадом СССР и убедительно были подтверждены результатами референдума 1991 г.
4. Референдум-плебисцит 1 декабря 1991 года был проведен успешно, его результаты, оглашенные в прессе, приобрели силу Закона Украины, который 18 лет украинская власть нарушает, игнорируя политическую волю русинской нации, творя преступления, приравненные международным правом к военным.
5. Решения о будущем автономной Республики Подкарпатская Русь может принимать только русинская политическая нация, носительница суверенитета, которую сегодня представляют русинские международные, областные, городские, районные и сельские организации.
6. Решение 2-го ЕНКПР было, вне всяких сомнений, правильным, хотя и вынужденной мерой русинов.
7. Русинским организациям, будущую судьбу республики Подкарпатская Русь, (се-годня Закарпатская область Украины), определять в согласии с международным правом и в соответствии со своим статусом народа, имеющего право на самоопределение.
8. Решение конференции направить в ЕС, США, РФ и прессу, а русинским организациям рекомендовать его к принятию как правовое.
Председатель конференции прот. Димитрий Сидор.
Секретарь конференции Лакатош Богдан.
http://rusin.forum24.ru/?1-3-0-00000447-000-0-0-1259252000

БУДУЩЕЕ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ КАК АРЕНЫ ЖЕСТОКОГО ПРОТИВОБОРСТВА В КОНТЕКСТЕ ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ

Учрежден консорциум карпато-русинских организаций США и Канады

Работа над бюджетом Подкарпатской Руси продолжается. Доходная часть 1,6 млрд евро.

На Подкарпатской Руси-Закарпатье, за 18-ти летний период "украинской незалежности", не только проедено и растянуто "наследство" от СССР, но разворовано или разрушено большинство из того, что было приобретено русинской нацией при Чехословакии и даже Австро-Венгрии. Утрачена доставшейся от СССР техносфера, очевидна деградация образования, и, как следствие, сползание к уровню стран "третьего мира". Украинской властью разрушены в русинском регионе важнейшие системы социализации современного общества: средняя и высшая школа, наука, культура, правоохранительная система, социальное обеспечение. Катастрофически разложился государственный аппарат, идет распад общества, правит бал тотальная чиновничья коррупция.
Работая над доходной частью проекта бюджета Подкарпатской Руси на 2010 год русинское правительство взяло за основу такие бюджетно образующие отрасли, как транзит, таможня, лесная и деревообрабатывающая промышленность, эксплуатация скважин минеральных вод, добыча соли, туризм и рекреация, сельское хозяйство. Даже при нынешнем состоянии дел в регионе, можно выйти на доходную часть бюджета в 1,6 млрд. евро. Но если учесть все показатели, то до конца 2010 года может быть получено дополнительно еще 0,5 млрд. евро.
Придется воссоздавать разрушенный внутренний рынок потребления. Цена нашего внутреннего рынка - под миллиард евро. Пока что он контролируется из-за перевала. Правительству Подкарпатской Руси его еще предстоит оживить, осваивать и расширять. Придется восстанавливать почти с начала и лесную, и деревообрабатывающую промышленность, Солотвинский солерудник. Первичная обработка древесины при нынешнем лесосечном фонде, который составляет около 1 млн.м.куб в год, составляет около 400 млн. евро. На территории 700 тыс. гектаров, запасы деловой древесины, готовой к эксплуатации составляют 200 млн. кубов. И это составляет только третью часть, от общего прироста древесины в Подкарпатской Руси. При сохранении существуещего лимита древосечного фонда, мы используем только одну треть, от его прироста. Если вложить инвестиции в природо охранные технологии - канатно-подвесные дороги, колесные трактора - прибыль отрасли можно увеличить вдвое. Инвестиции в глубокую переработку древесины, в технологии изготовление мебели и переработку и утилизацию древесных отходов, с последующим получением с них биотоплива - имеем реальную возможность освоить примерно 1 млрд. евро. Заодно, это будет децентрализованная, практически неуязвимая энергосистема, для нашего государства.
Примерно такая же ситуация и с минеральной водой, рекреационной отраслью Подкарпатской Руси. Но в любом случае, задача технологического развития указанных отраслей будет решаться: путем прямых капиталовложений или путем регулятивных мер и принятия законов. Но организовать решение задачи их технологического развития будет государство.
Для серьезного прорыва в этих отраслях нужна организация в Подкарпатской Руси больших интегрированных государственных корпораций мирового уровня.
Новым-старым локомотивом бюджето и структурообразующим Подкарпатской Руси будет - Зона Свободной Торговли. В "Подкарпаторусинской экономической доктрине" целый раздел посвящен Зоне свободной торговли (ЗСТ). Вот в этом ключе мы сразу начнем работу. Точнее начнем подготовку инфраструктуры для создания и начала работы в ближайшее время такой ЗСТ.
Необходима реконструкция существующей инфраструктуры. В первую очередь - шоссейные дороги Подкарпатской Руси, находящиеся в плачевном состоянии - и правильный товарообмен, снабжение некоторых округов, связь с административными органами, значительно затруднены.
Шоссейные соединения идут по долинах рек, которые, кроме самой большой Тисы, текут в направлении север-юг, юго-запад. Сообщение запад - восток в южной равнинной части Подкарпатской Руси главная автотрасса Подкарпатской Руси - Ужгород-Ясиня. Поперечное сообщение с северной гористой частью Подкарпатской Руси подлежит европейской реконструкции.
Далее. Нам необходимо быстрое внедрение связи 4-го поколения интернет-телевидения и прямой обмен видео-содержимым, запуск и эксплуатация широкополосный интернет и беспроводная связь 4-го поколения. Подключение всех государственных учебных заведений Подкарпатской Руси к беспроводным подключениям к Сети.
На восстановление границ по Карпатскому хребту между Украиной и Подкарпатской Русью, можно привлечь гранты ЕС. ЕС, из-за нелегалов, серьезно заинтересована в "жестком заслоне" между ЕС и Украиной.
Пока работа, над бюджетом Подкарпатской Руси 2010 года продолжается. Но основные показатели доходной части бюджета, уже известны сейчас.



БУДУЩЕЕ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ КАК АРЕНЫ ЖЕСТОКОГО ПРОТИВОБОРСТВА В КОНТЕКСТЕ ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ

Учрежден консорциум карпато-русинских организаций США и Канады


САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

На Руси «пуд Карпатами»

На Руси «пуд Карпатами»

post thumbnail

Закарпатская область Украины, Закарпатье… Это – земля русинов. «Русь пуд Карпатами» – именно так, на свой лад, говорят о ней местные жители: «пуд Карпатами», «Пудкарпатя». Похожее представление о ней у чехов, словаков и других европейцев. Именно поэтому в составе образовавшейся в 1918 г. Чехословацкой Республики она была Подкарпатской Русью. А еще ранее – Угорской Русью, так как столетиями входила в состав венгерских земель. Была и жупой, и комитатом, и Рутенией, и Руськой Краиной, и Карпатской Украиной, и провинцией, и автономией, и даже несколько часов свободным государством….

Мой рассказ о людях этого края, которые внесли заметный вклад в историю России. Первым в этом ряду стоит дипломат Иван Зейкан (1670–1739) – наставник царевича Петра II. Родился он в селе Имстичево нынешнего Закарпатья. В Львове, Праге, Вене и Регенсбурге изучал философию, латынь, немецкий, венгерский и славянские языки. В 1697 г., когда в Европу прибыло Великое посольство во главе с молодым Петром I, Зейкан попал с челобитной к государю, был благосклонно выслушан и уже через месяц получил серьезное поручение на переговорах с Турцией. Авторитет этого русина у российского императора был настолько высок, что в 1722 г. он обратился к нему со следующим письмом: «Господин Зейкан! Понеже время приспело учить внука нашего, того ради, ведая ваше искусство в таком деле и добрую вашу совесть, определяем вас к тому; которое дело начни с Богом по осени, а именно в октябре или в первых числах ноября, конечно. Петр I».

Вторым следует назвать юриста Петра Петровича Лодия (1764–1829). Этот карпаторосс, как в России стали называть русинов, будучи профессором во Львове и Кракове, при основании в 1803 г. Педагогического института в Санкт-Петербурге был приглашен на кафедру логики, метафизики и нравственной философии. С 1819 г. – профессор философско-юридического факультета Петербургского университета. Среди множества научных трудов в 1828 г. издал «Теорию общих прав».

Важное место в списке принадлежит Михаилу Андреевичу Балудьянскому (1769–1847). В 1803 г. он был приглашен в Санкт-Петербург в качестве редактора Свода законов по части государственного хозяйства и финансов, став, таким образом, соавтором М.М. Сперанского! В 1814 г. стал автором докладной записки государю по вопросу об освобождении крестьян от крепостной зависимости.

В 1819 г. Балудьянский избран первым ректором Санкт-Петербургского университета и деканом философско-юридического факультета.

Нельзя также не упомянуть о медике и историке И.С. Орлае (1770–1829) – царском гоф-хирурге и почетном академике. В 1821–1826 гг. Иван Семенович был директором Нежинской гимназии (и одним из воспитателей Н.В. Гоголя), а потом и Ришельевского лицея в Одессе. В 1804 г. в «Северном Вестнике» он напечатал «Краткую историю о Карпато-Россах», на которую ссылался Н.М. Карамзин.

Невозможно обойти имя выходца из Мукачево Василия Григорьевича Кукольника (1765–1821) – директора Петербургского педагогического института. В 1813–1817 гг. он преподавал юридические науки и польский язык великим князьям Николаю и Михаилу. За особые заслуги был пожалован имением в Виленской губернии. А его сын, Нестор Васильевич (1809–1868), стал известным русским писателем, соавтором либретто оперы «Жизнь за царя».

Назову еще одного именитого русина – живописца и искусствоведа народного художника СССР Игоря Эммануиловича Грабаря (1871–1960).

Этот признанный знаток и ценитель русского классицизма в 1913–1925 гг. возглавлял Третьяковскую галерею, где перестроил экспозицию по историко-художественному принципу и издал первый каталог галереи.

Все они были подкарпатскими русинами, хотя в их биографиях местом рождения часто называются то Венгрия, то Австрия… И очень редко – Карпатская Русь. Лучшие сыны этого края на стыке великих империй в свое время рискнули податься в бескрайнюю северную страну, где, благодаря выдающимся личным качествам, вошли в элиту Российской империи и остались в ее истории навсегда.

Существовал и обратный поток. Его составили сыновья и дочери России, которые, кто по зову сердца, а кто по воле обстоятельств, осели «пуд Карпатами» и обратили свои таланты на благо новой отчизны.

Начать здесь стоит, наверное, с Константина Матезонского. Он прибыл в Ужгород еще в 1833 г. из Перемышля и прославился как хормейстер, который первым ввел в местных церковных хорах многоголосие. До этого русины и венгры пели только в унисон. Как-то на Пасху ужгородцы впервые услышали хор в четыре голоса, что потрясло как священнослужителей, так и прихожан. Хор «батьки Матезонского» и после его смерти в 1858 г. около 100 лет гастролировал по Европе.

В 1885 г. впервые приехал в Угорскую Русь русский историк и педагог Алексей Леонидович Петров. Профессор славяноведения Петербургского университета, он регулярно бывал здесь и написал девять монографий. Кстати, он первый подверг критике имевшийся в то время подход к освещению истории края и его приукрашенную, «легендарную», как он говорил, историю. Петров считал русинов частью русской нации за Карпатами. Умер в Праге в 1932 г. и был похоронен на Ольшанском кладбище, что вызвало дипломатический скандал: ученый был советский, а кладище белогвардейское…

И все же основная масса русских появилась «пуд Карпатами» в лихую годину после Гражданской войны в России. Их выбор был не случайным. «Подкарпатская Русь» была для них почти Русью. Население говорило на понятном, хотя и «старинном» языке…

Основная масса «белоэмигрантов» состояла из интеллигентных, высокообразованных людей, существенно обогативших жизнь края. Так, герой Первой мировой войны белый офицер Всеволод Коломацкий, попавший в Ужгород через Крым и Галлиполи, принял здесь, в эмиграции, священнический сан и стал миссионером православия.

Впрочем, более прославился он своим даром архитектора – построил и реконструировал в тогдашней Чехословакии 88 церковных объектов (!). В 1930 г. по инициативе русских эмигрантов возвел в Ужгороде церковь Покрова Божьей матери — памятник русским воинам, убиенным в Великую войну. Подобного храма-памятника ни в России, ни на Украине не существует, он уникален.

Повезло Подкарпатской Руси с музыкантами. В 1933 г. из Праги в Ужгород переехал петербуржец Петр Петрович Милославский. На новом месте он организовал в довоенные годы хор «Боян», а в советское время – знаменитый и поныне Закарпатский народный хор.

Лидия Степановна Панкратова-Ильяшенко… Двоюродная сестра Андрея Белого, знакомая Маяковского и Блока, актриса у Мейерхольда. Лидия Степановна давала уроки французского языка, а позднее вела и студийные занятия в молодежном театре-студии В. Дворцина. Ее муж, Панкратов, строил в Ужгороде в годы первой Республики известный микрорайон «Галаго» и главное административное здание, называемое теперь то «Народной радой», то «Белым домом». Другие русские инженеры, Лосиевский и Баренблат, проложили знаменитый канал «Невицкое-Ужгород», возвели ужгородскую электростанцию и мост в Великом Бочкове.

В довоенном ужгородском «Русском культурно-просветительском обществе им. Александра Духновича» занималась режиссерской работой Ольга Куфтина-Полуэктова, которая была членом Пражской труппы Московского художественного театра.

Узнав о присоединении Подкарпатья к Чехословакии, сюда в 1919 г. из Югославии приехала «бабушка русской революции» Е.К. Брешко-Брешковская со словами: «Не могла я до конца отдать свою жизнь России, так постараюсь посвятить остаток своих сил народу Подкарпатской Руси». «Бабушка» организовала Карпаторусскую трудовую партию, еженедельник «Русская земля», «Русский народный банк», открыла интернаты, где вырастали национальные интеллигенты.

На ее похороны в 1934 г. прислал венок Т. Масарик, а из Парижа проститься приехал А.Ф. Керенский.

А вот судьба терского казака Т.А. Черкасова. В 1919 г. он окончил Святокрестовскую учительскую семинарию и был мобилизован в белую армию. В 1920 г. на кораблях «Свет» и «Дон» курсанты эвакуировались в Турцию. В Галлиполи Черкасов стал хорунжим у генерала А.П. Кутепова. Позднее бедовал в Греции, Болгарии, учился в сельскохозяйственном институте в Праге. В 1927 г. Остравский молочный завод командировал Тимофея Антоновича на Подкарпатскую Русь. Позднее он вернулся сюда учителем, а в 1933 г. стал управляющим школы в Щербовце. В 1944 г. венгерские солдаты сожгли школу, и Черкасов переехал в Мукачево. Учительствовал, работал бухгалтером. Свои первые стихи публиковал еще в Баку и Ставрополе. Оставил в рукописях 578 стихов, поэм, романов. Печатали «врангелевца» редко. Педагог от Бога, Черкасов умер в 1967 г.

С пользой потрудились на Подкарпатской Руси русские ученые. Еще в 1926 г. в Ужгороде вышла непревзойденная по сей день книга эмигранта В.Д. Владыкова «Рыбы Подкарпатской Руси и способы их ловли». В том же году краснодарец Е.В. Луговой-Федосеев выпустил книгу «Животноводство». Книга была написана по-русински (!) и понятна каждому «газде» – хозяину. Вслед за ней последовали «Луговодство» и «Свиноводство». Евгений Владимирович был также редактором ветеринарного пособия для крестьян, а в нескольких городках вел для крестьян курсы по 13 дисциплинам.

«Виртуальный подкарпатский русин» москвич Федор Федорович Аристов, никогда не бывавший в Закарпатье, в 1916 г. написал труд «Карпаторусские писатели», а позднее издал книгу «Литературное развитие Подкарпатской (Угорской) Руси». В 1907–1917 гг. он собирал и систематизировал материалы для «Карпато-Русского музея», в котором насчитывалось около 100 тысяч экспонатов. Увы, экспозиция пропала в годы Гражданской войны. До конца своих дней (1932 г.) москвич Аристов переписывался с Обществом им. А. Духновича в Ужгороде, печатался там.

Выпускник Петербургского университета и ученый пражского Русского народного университета В.В. Саханеев организовал в 20–30-е годы многочисленные экспедиции на Подкарпатскую Русь для изучения деревянных храмов. Многие из описанных церквей не сохранились, поэтому чертежи и описания Всеволода Васильевича являются важнейшим этнографическим материалом.

Следующая волна русской эмиграции – сегодня это можно назвать именно так – докатилась сюда после Второй мировой войны. Разговор о ней – отдельная тема. К сожалению, под развалинами Союза оказались погребены многие людские надежды. Положение русских на Подкарпатской Руси в последние годы порой весьма драматично. Почти не выпускаются русские газеты, закрыты практически все русские школы, на общественном телевидении – один неполный русский канал. Люди уезжают. В первую очередь, в Россию, хотя многие из них знают ее только по рассказам старших.

И все же жизнь на Руси пуд Карпатами продолжается…

http://rusedin.ru/2009/11/26/na-rusi-%C2%ABpud-karpatami%C2%BB/

Русиннские архивы.Письма.

Русиннские архивы.Письма.

15.08.2009 (15:33)

ВЫДЕРЖКА ИЗ ПИСЬМА ГРИГОРИЯ ЖАТКОВИЧА К АМЕРИКАНСКИМ КАРПАТОРОССАМ

Сентярь !8, 1941 г.

" Позвольте мне заявить, что домашневнутренние дела должны быть отложены для разбирательства в будущнм, и все наши нынешние стремления должны быть сконцентрированы на победу над Гитлером и его союзниками, ибо мы должны исключительно держать перед очима тот факт, что Нацистско-Фашистская победа означала бы смерть англо-саксов и славян..." (с)

И, для контраста, выдержки из печатного органа УНО под редакцией Гренджа-Донского "Новая Свобода" за 16 марта 1939 г.
"...I коли Нiмеччина про цi непорядки, якi деякi полiтики називали "запровадженням порядку", довiдалися, офiцiйно покликала президента колишньоi федерацii та мiнiстра Хвальковського до Берлiну. Немаемо точних iнфомацiй про розмови цих дипльоматiв с представниками Великоi Нiмеччини , але фактом е, що сьогодн вранцi залiзна нiмецька армiя почала окуповувати Чехiю та Моравiю i коли цi рядки вийдуть з друку, нiмецька армiя вже завершить окупацiю цих краiн..." (с)

В то время когда коллаборанты под знаком тризуба осуществляли этнические чистки польского населения на Волыне, наши русины, воевавшие на всех фронтах в униформах чехословацких, американских, канадских, советских солдат не задавались вопросом, что делать с фашизмом. Сержант Михаил Странк из русинского восточнословацкого села Ярабина водрузил знамя победы армии США над Японией на острове Иводжима. Солдаты-русины чехословацкого корпуса доблестно воевали в битвах на Украине под Соколовом, Киевом, Жашковом и Белой Церковью. Танк Микловша Бурака из Страбичева, что у Мукачева, одним из первых прорвал немецкие позиции у Киева, был подбит, но командир спас своих бойцов, пересел в другую машину и продолжал бой. Его танк горел еще раз в бою у словацкого села Липтовский Микулаш.
Русинских солдат и офицеров находим в чехословацкой добровольческой дивизии во Франции в 1939-40 гг., в чехословацкой бригаде на Британских островах, осаждавшей в конце войны Дюнкерк, в Палестине и северной Африке. Добровольцем ушел на фронт Иван Мелика из Страбичева и участвовал в танковом прорыве японских позиций Квантунской армии на Большом Хингане в Китае, погиб в заключительных боях на сопках Маньчжурии. Летчик Николай Гулянич из Заричча, офицер связи генштаба чехословацкой армии при автономном правительстве Волошина в Хусте. Он же летчик истребитель словацкой армии 1939-1944 гг, подполковник, командир первого чехословацкого авиаполка, прикрывавшего части, освобождавшие Моравскую Остраву, Опаву, Тешин, после войны профессор Академии высшего пилотажа чехословацкой армии. А сколько русинских фамилий на могилах на карпатском перевале Дукла.
Для всех воинов-русинов, в отличие от известных фашистских прихвосней, характерна была одна черта: они воевали доблестно, среди них не было трусов и не их вина, что для своего родного русинского края они не завоевали независимости, ибо судьба русинской нации решалась без нас, державами-победительницами...
***

Предлагаю Вашему вниманию выдержки из публикаций официального органа карпаторусинов США ежемесячника "Единство", 708 Broadway, Gary, Indiana, выходившего во время войны.

ДЕКЛАРАЦИЯ всеобщих стремлений середне-европейской Унии

На Собранию собравшихся в Independence Hall, Philadelphia, Pa., в Соединенных Штатах Амнрики, 26 октобра 1918.
Мы, представляем разом больше як пятдесят миллионов населения образующих ряд наций проживающих между Балтицким, Адриатическим и Черным морями, состоящих из чехословаков, поляков, югославянов, украинцев, карпатороссов, литовцев, румынов и итальянов ирридентистов, як тоже неосвобожденныъ греков, албанцев, сионистов и армян, уполно или из части находящихся под управлением чужинцев, глубоко оцениваем помощь и поддержку данную нашим народам правительством и народом Америки и союзниками, и от имени нашого и наших братев на родине, мы отдаем все наше добро-народ и его ресурсы для распоряжения наших союзников для употребления их против наших всеобщих ворогов, и прото чтобы целый свет видел и знал, что предлагаемое есть головная и фундаментальная доктрина, которая должна будет соединять в одно целое учреждение в будущем принятое народами наших респективных наций, як тоже стремления, которые должны будут управлять наши всеобщие и союзные дела, мы принимаем и подписываем следующие основные правила для всех свободных народов.

Первыйраз. Что все правительства получают силу их правления с согласием управляемых.

Второйраз. Что это есть неотемлимое право каждого народа устроить себе свое собственное правительство на таких основах и в такой форме, какое он найдет наилучшим для обеспечения его благобытия, безопасности и счастья.

Третийраз. Что свободное и природное развитие идеалов какого либо штата должно быть позволено домагатися их нормальной и непрепятственной системы, если она есть не вредна и не угрожает всеобщим интересам всех.

Четвертыйраз. Что не должно быть тайной дипломатии, и всякие предлагаемые договора и контракты между нациями должны быть данны на публику-пока бы они были приняты и ратификованы.

Пятыйраз. Что мы верим наш народ, имеющий добрые идеалы и стремления, должен однаково координировать свои силы для обеспечения свободы их индивидуальных наций для преуспевания из всеобщего добра, устроения такого союза помогло бы до мира и благосостояния всего свита.

Шестыйраз. Чтобы создати Лигу Наций во всеобщем обязательном согласии для искренней и практической кооперации для обеспечения справедливости и так мира между народами.

В течении нашей истории, мы были порабощены и стали жертвой себялюбивых наций и аутократических династий, которые держали нас в подданстве силой оружия.
Мы терпели много- уничтожение наших городов и сел, разрушения наших домов и земли- и мы управляли наши идеалы только в тайности, и вопреки тирании наших угнетателей.
Мы были лишены точной правильной презентации и разбирательства в судах. Нам было отобрано право свободной речи, и право собраний и прошений для исправления в нашем бою. Нам было заборонено свободное и приятельское сообщение с нашими сестерскими державами, и наши мужчины были принуждены воевать против своих братьев и приятелей родственной расы.
Подписавшие сию декларацию, и представители других свободных народов, которые может быть подпишут свои имена под сей декларацией, тут они ручат за свои респективные нации, что они соединенно приложат свои силы до самого конца, чтобы направити сия неправильности, чтобы страдания войны напрасно не повторялися, и сия постановления должны быть утверждены в органических законах не взирая якое правительство наши респективные народы изберут.

Т.Г.Масарик, Я.М.Гелински, док. Гинко Гинкович, Григорий Игнат Жаткович, Томас Норус-Норусевичюс, капитан Валиль Стойка, Николас Цеглински, Чарльз Я. Томазолли, Кристос Василикакос, Кристо А.Дако, Аттамар Бендис из Иерусалима, Г.Пасдермадиян
***
ВТОРОМУ ПРЕЗИДЕНТУ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ЧИКАГО, ГОСПОДИНУ др.ЭДВАРДУ БЕНЕШУ

От Кливлендского Карпаторусского Единства.

Вследствие исторических событий последних месяцей Карпатороссы вновь очутились под владычеством своих тысячелетних угнетателей венгров. Наши братья, которые прошли войну первый раз в своей истории получили возможность жить свободно, сегодня опять смотрят в лицо призрака морального, материального и национального преследования и окончательного его истребления.
Двадцать лет существования Подкарпатской Руси в рамках Чехословацкой Республики нам показало, что единственная возможность существования и всестороннего развития для наших братьев в Европе есть совместное житие с нашими братьями чехами и словаками.
Чехи и словаки в Америке и во всем мире готовятся стать вновь на борьбу за свободу своей родины под руководством второго президента Чехословацкой Республики док. Эдварда Бенеша. Поэтому мы как единственные карпатороссы, которые могут свободно поднять голос в защиту вечных и святых прав Карпаторусского народа, присоединяемся к этому движению и просим док. Э.Бенеша, второго президента Чехословакии и в той же Подкарпатской Руси, чтобы он нас вел в нашей борьбе за возрождение свободы и человеческого достоинства нашим братьям в Европе.
Мы твердо заявляем, что мы последуем за ним до окончательной победы и восстановления Подкарпатской Руси в рамках Чехословацеой Республики зная, что великие принципы свободы, демократии, равноправия могут быть на час покорены, но не уничтожены. " Правда победит!"

Кливленд, О., дня 15 мая 1939 г.
Иоан Думнич, председатель
Иван А.Ладижински, Ген. секретарь

Ответ президента Бенеша

Уважаемый господин Иван Ладижински:
Сердечно Вас благодарю за Ваше милое письмо от 15 мая. Прошу передать председателю госп. Ю.Дкмничу мою горячую благодарность за послание Кливлендских карпатороссов.
Вы имеете мою благодарность за добрую волю присоединится к акции чехов и словаков, направленную к освобождению Чехословацкой Республики. Я убежден, что если мы будем соединены и единодушны, мы очень скоро достигнем независлости чехословацкого государства.
С приветом Ваш,
док. Эдуард Бенеш
***
ЕДИНСТВО
UNITY
---------------------------------------------------------------------------------------
Vol. 2 № 5,6,7. A MONTHLY-ЕЖЕМЕСЯЧНИК июль, август, сентябрь 1943 г
-------------------------------------------------------------------------------------------

ПИСЬМО К ПРЕЗИДЕНТУ ЧСР док. Э.БЕНЕШУ

Господин док. Эдвард Бенеш,
Президент Чехословацкой Ркспублики,
Лондон.

Многоуважаемый господин президент;
Мы подписавшиеся представители Карпаторусских организаций в Америке, собравшиеся в Кливленде для обсуждения положения карпаторусского народа в теперешнем мировом конфликте, поздравляем Вас как вождя в борьбе за свободу не только чехословацкого но и карпаторусского народа.
Весь карпаторусский народ помнит и горячо ценит помощь и поддержку, которой ему досталося в первый раз в его истории для вободного развития всех его народных сил. Все карпатороссы так и желают только одного- восстановления той свободы, которой они пользовались в Чехословацкой Республике.
Поэтому мы считаем своим долгом выразить Вам единодушную поддержку всего караторусского народа в Вашей работе, и решение американских карпатороссов присоединится посредством Карпаторусского Единства к работе Чехословацкого Национального Совета в Америке для восстановления свободной Чехословакии со свободной Подкарпатской Русью
В Кливленде, 21 мая 1941-го года

КАРПАТОРУССКОЕ ЕДИНСТВО
Рев.Иван А.Ладыжински
Джон Примич
Иван М. Вансач
Василий Рацин

КАБЛЕГРАММА ОТ ПРЕЗИДЕНТА БЕНЕША

май 24, 1941.
Карпаторусское Единство,
Gary, Ind.
Выражаю искреннюю благодарность за Ваше письмо, которое есть ясным доказательством Вашего приятельства к Масариковой Чехословакии. Я убежден, что наша победа принесет на Подкарпатскую Русь свободный прогресс в нашей державе. Прошу, передайте Вашим людям мое искреннее благожелание, и тоже мое благожелание к будущей деятельности Вашей организации.
док. БЕНЕШ
***
КАБЛЕГРАММА ОТ ГРИГОРИЯ ЖАТКОВИЧА ПРЕЗИДЕНТУ БЕНЕШУ

Сентябрь 1, 1941 г.
Др. Эдвард Бенеш,
Президент Чехословакии, Лондон.
Американские карпатороссы выражают желание, к которому и я присоединяюсь, чтобы Объединенные народы были победоносными, и чтобы Чехословакия опять заняла ее достойное место среди демократических народов мира, и чтобы Подкарпатская Русь, как автономный штат в рамках Чехословакии, на основе Сен Жерменского Мирного Договора, получила истинно народную, религиозную и политическую свободу.
ГРИГОРИЙ ЖАТКОВИЧ

ОТВЕТ ПРЕЗИДЕНТА БЕНЕША

Сентябрь, 4, 1941.
Госп. Григорий Жаткович,
Первый Губернатор Подкарпатской Руси.

Благодарю за Вашу каблеграмму. Соединенная победа демократических держав над тиранами, которые затягли свит в теперешнюю ужасную мировую войну, принесет всем свободолюбивым народам- демократам истинную свободу.
Чехословакия останется верной к своим идеалам, на которорых она была основана, и нет сомнения в том, что Подкарпатская Русь на основе Сент Жерменского Мирного Договора, в рамках Чехословакии, будет процветать на благобытии своего народа.
док. БЕНЕШ

***
ВЫДЕРЖКА ИЗ ПИСЬМА ГРИГОРИЯ ЖАТКОВИЧА К АМЕРИКАНСКИМ КАРПАТОРОССАМ

Сентярь !8, 1941 г.

" Позвольте мне заявить, что домашневнутренние дела должны быть отложены для разбирательства в будущнм, и все наши нынешние стремления должны быть сконцентрированы на победу над Гитлером и его союзниками, ибо мы должны исключительно держать перед очима тот факт, что Нацистско-Фашистская победа означала бы смерть англо-саксов и славян..." (с)

И, для контраста, выдержки из печатного органа УНО под редакцией Гренджа-Донского "Новая Свобода" за 16 марта 1939 г.

"...I коли Нiмеччина про цi непорядки, якi деякi полiтики називали "запровадженням порядку", довiдалися, офiцiйно покликала президента колишньоi федерацii та мiнiстра Хвальковського до Берлiну. Немаемо точних iнфомацiй про розмови цих дипльоматiв с представниками Великоi Нiмеччини , але фактом е, що сьогодн вранцi залiзна нiмецька армiя почала окуповувати Чехiю та Моравiю i коли цi рядки вийдуть з друку, нiмецька армiя вже завершить окупацiю цих краiн..." (с)

Как решить "галицкий вопрос " в Украине и Европе?

Может ли галицкий хвост, крутить украинской собакой? Может пока хвост не обрубают! А то очень уж развертелся.
В связи с скандалом вокруг мера Ужгорода  по антисемитскому вопросу при более пристальном изучении всплыл еще один интересный факт.За украинского  кандидата агитировали в Подкарпатской Руси галичане!!! Дальше, больше, обращаясь к гражданам Украины, жителям Закарпатья "кандидат в президенты" не упомянул русинов! Т.е.не считает русинов ни за народ, ни за граждан Украины.
Еще не утихли дебаты вокруг галицкого переворота 1939 года в Подкарпатской Руси. И целого ряда провокаций и фальсификаций осуществляемых в предверии переворота галицкими структурами. Русины анализируют их до сих пор. В то время в 1939 году, запретили все партии, оставив только одну свою! Сразу всех русинов переименовали в украинцев! Начали применять те же методы, что и везде ОУН-УПА применяло,вырезать людей венгерской и русинской национальностей, проводить теракты. Сразу официально поддержали фашистов! Та же антивенгерская и антирусинская риторика в официальных СМИ.
Те же рецидивы повторяются и в наши дни. Галичана в главной роли по всем тем же пунктам. Но на сей раз она распоясалась не только в Подкарпатской Руси но и по всей Украине. Так что решение "галицкого вопроса" важно не только в контексте Подкарпатской Руси, но и для нормальной жизни Восточной Украины,а с приближением зимы и ЕС.
Судя по последним событиям голубая украинская мечта о НАТО,а вместе с ней и призрачные надежды об отрыве от Русского мира.Но за период когда шла работа по отрыву от Русского мира само по себе уже без желания ющенков шел реальный отрыв по линии Галичины со стороны России от Галичины конкретно обособилась Малороссия, по линии Карпат конкретно обособилась Подкарпатская Русь, по польской границе от Галичины начинает обособляться Польша. Осталась одна Румыния граничащая с Галичиной которая конкретно еще своего мнения не озвучила.
Но в любом случае необходим развал Украины  на Подкарпатскую Русь, Галицию и МалоРоссию / Крым. Тогда - что-то может быть. А сейчас - Нет.
Уходить с Галиции надо. Галичина и галичане - восточным украинцам, русинам и россиянам злостные враги.
Тот случай, когда мир должен согласиться с потерей независимости. Особенно образца 1990 г.
Есть несколько вариантов решения "галицкого вопроса" в Украине и Европе.
Антироссийские, антисемитские, профашистские настроения в Галичине оставляют ей очень мало шансов на иной вариант кроме протектората ЕС. Галичина стала хуже бандитского Косова. В Косово конкретно албанские мафиозные кланы зарабатывают на наркотиках, продаже людей, проституции. В Галичине расцвел буйным цветом радикальный национализм. Для искоренения фашизма потребуется минимум одно поколение, а то и два которые бы были ограничены от открытых публичных агитаций типа тягнибока. Такое возможно только при введении внешнего управления в регионе. Скорее всего такое управление возможно со стороны ЕС. По периметру территории Галичины ввести границы, взять под вооруженную охрану все коммуникации. Особенно энергетические коридоры. На остальной же территории бывшей Украины ввести запрет на упоминание ОУН-УПА, Бандеры, Шухевича и прочих фашистов. Ко всеми самыми активными носителями фашистской идеологии применить криминальный кодекс, а возможно и повторить Нюрбернгский процесс. По крайней мере попытка Украины уничтожить русинский народ того заслуживает. В любом случае государственное образование под наименование Украина уже мертва. Без Галичины oставшиеся территоррии приобретут нормальный цивилизованный вид. Начнется решение жизненно важных проблем для людей, а не для Галичины. А вот по Галичине нужна отдельная программа, но внешнее управление вводить наиболее предпочтительно. На больше времени Украина не способна даже экономически, выдержать Галичину, с ее националистическими замашками. Внутри самой Галичины национализм удастся загасить на протяжении 50-70 лет.
Для того, чтобы внедрить какую-то устойчивую идеологию взамен существующей, а особенно идеологию терпимости, необходимо чтобы умерли все старше ~16 лет, т.к. у них уже сформировалось мировоззрение. А естественным этот процесс продлиться лет 50...80. Т.е. даже с учётом того, что стариков слушать не будут молодые (это тех, кому под шестьдесят), то менее 50 лет не получается.
В этом отношении хорошим примером является Германия, которая отказалась от фашизма после краха государственности. И даже старых фашистов, сохранивших верность идеологии, нынешняя молодёжь в своей массе не слушает. Хотя и неофашистские идеи очень сильны. А прошло как раз 64 года.
Второй вариант, вернуть его в лоно матери Польши, где его приведут к порядку. Но в любом случае после 5-10 лет внешнего управления.
Третий вариант, самый фантастический и опасный, предоставить Галичине статус независимого государства.



САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Ważny list z Rusi Zakarpackiej

Blog
 
Ważny list z Rusi Zakarpackiej   2009-08-12
 

Wiekszość Ukraińców nie popiera kultu Bandery. Przykładem na to jest list od szefa separatystów rusińskich z Rusi Zakarpackiej. Podaję go w oryginale i w tłumaczeniu. O problenach Rusi Zakarpackiej pisałem w felietonie  Beczka prochu 2009 Felieton ten nic a nic nie stracił na swej aktualności.

Глубокоуважаемый Тадевос Исахакян-Залески!
С величайшим вниманием, одобрением и пиететом следим за Вашей активной антибандеровской позицией, в частности, недопущения реализации рейда "по европейским следам Степана Бандеры".
В 21 веке нет и не может быть места проповедуемому необандеровцами пещерному национализму. Помним как под черно-красным флагом с тризубом бандеровцы убивали не только поляков на Волыни, но и армян в восточных Карпатах в Кутах, и русин за Карпатами на Подкарпатской Руси.
Ваша несгибаемая жизненная позиция вдохновляет нас, подкарпатских русин, в строительстве Отчего Дома для так остро в нем нуждающихся, рассеянных по всему миру наших соотечественников. Верим, что наша жизнь станет лучшей чем сейчас и в полной мере исполнятся мечты наших предков и что может быть еще важнее,- надежды наших детей.
От имени подкарпатских русин, чьи устремления к свободе еще в полной мере не реализованы, примите наши искренние пожелания.
Стойкости, здоровья, счастья и добра Вам, Ваше Преподобие


премьер-министр Республики Подкарпатская Русь  Петр Гецко

 

 

Wielce Szanowny [Księże] Tadeuszu Isahakian-Zaleski

Z ogromną uwagą, aprobatą i szacunkiem śledzimy Waszą aktywną antybanderowską postawę, w szczególność zaś niedopuszczenie do realizacji rajdu „Europejskimi śladami Stepana Bandery”.

 W XXI wieku nie ma i nie może być miejsca dla propagowanego przez banderowców prymitywnego [dosłownie: jaskiniowego] nacjonalizmu. Pamiętamy jak pod czarno-czerwoną flagą z tryzubem banderowcy mordowali nie tylko Polaków na Wołyniu, ale także Ormian we wschodnich Karpatach - w Kutach i Rusinów za Karpatami - na Rusi Zakarpackiej. Wasza niezachwiana postawa życiowa inspiruje nas, Rusinów Zakarpackich, do budowy Ojczystego Domu, którego tak bardzo potrzebują rozproszeni po całym świecie nasi krajanie. Wierzymy, że nasze życie stanie się lepsze niż teraz, że spełnią się marzenia naszych pradziadów oraz, co jeszcze ważniejsze, nadzieje naszych dzieci.

W imieniu Rusinów Zakarpackich, których dążenia do wolności, jeszcze się w pełnej mierze nie zrealizowały, przyjmijcie, wielce szanowny Księże [dosłownie: Wasze Prepodbije], nasze najserdeczniejsze życzenia wytrwałości zdrowia szczęścia i dobra

Petr Hecko

 

Premier Republiki Ruś Zakarpacka

http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=2061

Греко-католики и православные на территориях Подкарпатской Руси и Восточной Словакии, русины.

- к межконфессиональным отношениям в Подкарпатской Руси;
Еще в 1937 году   когда определяли этнографически и географически где проживают русины ссылались на вероисповедание - как на дополнительный признак - особенно на принадлежность к православному и к греко-католическому  вероисповеведованиям. По результатам переписи 1930 года православных и греко-католиков причисляли к русинам и в Подкарпатской Руси и в Словакии но не было никаких данных разделение по родному языку. ""Однако, у знатока карпато-рускаго вопроса не может быть сомнений в том, что  греко-католики и православные на  территориях Подкарпатской Руси и Восточной Словакии, по крайней мере по их этническому происхождению, в огромном большинстве карпаторосы".
Главным объединительным фактором для русинов была и есть церковь - христианство восточного обряда (православные и греко-католики), а в церкви объединял всех русинов язык богослужения.

В настоящий момент Московский Патриархат является Поместной церковью, поддержка которой могла бы быть существенной не только для православных русинов, но даже (возможно, что и в большей степени) для русинов, принадлежащих к греко-католической церкви. Русинская Мукачевская  греко-католическая епархия имеет   статус  sui  jur и подчиняется напрямую Ватикану.
Поддержка православных братьев, борьба с украинским этнофилетизмом, необходимость найти достойные способы пойти на контакт с Русинской греко-католической церковью, которая была воссоздана в 1991 году как Мукачевская русинская епархия, не подчиняющаяся Украине.  Cледует помнить что старые русофилы были ГРЕКО-КАТОЛИКАМИ!! Это не мешало им ориентироваться на Русь!-Это соединительный пункт .
Греко-католицизм в Галичине перестал быть религией души и сердца!! А становится религией нации=националистической.
Галицкое униатство воюет не только с православными московскими, но и с киевскими!
Галицкие униаты - Шептицкий и пр. были с Гитлером. Подкарпатские напрямую с гитлеровцами не работали и себя с фашистами не отождествляли!!


С 27 июня по 5 июля 2006 г. в Риме прошел т.н. постоянный Синод Украинской греко-католической церкви, на котором обсуждался вопрос о предоставлении УГКЦ  статуса  патриархата.
На данный момент УГКЦ является митрополией.
Несмотря на отказ Ватикана признать за Украинской греко-католической церковью (УГКЦ) патриарший  статус>, в Киеве 24 июня (2006 г.) состоялось торжественное заседание сотрудников "патриаршей" администрации УГКЦ. Собрание прошло по случаю назначения руководителем "патриаршей" администрации епископа Дионисия Ляховича. Возглавил заседание глава УГКЦ верховный архиепископ Любомир Гузар.
Глава УГКЦ представил современную структуру "патриаршей" курии, в которую входят три главные составные части: синод епископов УГКЦ (законодательная власть), "патриаршая" администрация (исполнительная власть) и "патриарший" трибунал (судебная власть).
Иные, бледнея, спросят:  в чем смысл признания патриархии, если в н.вр. активно звучит тема о создании единой поместной православной церкви Украины, куда планирует войти УГКЦ?
Ежели будут создавать это "единство" без согласия Папы, то это будет новый раскол, вероятность которого, увы, немала.
Кардинал Гузар, рассуждая о киевской традиции, ссылается на  идею митрополитов Петра Могилы и Кирилла Терлецкого.
Кирилл Терлецкий (униатский митрополит Киевский) и Петр Могила (православный митрополит Киевский) вели обширную переписку. Смысл их идеи, заключался в том, чтобы создать единый Киевский патриархат (в рамках Киевской митрополии) с сохранением всех восточных обычаев, очень широкой автономией, но при главенстве Епископа Рима.При этом, этот патриархат, должен был помочь "всеобщей унии". Некоторые историки пишут, что планы Петра Могилы были нарушены провокаторами из дезунитов и тёмной казачьей массой. Не удалось ему стать патриархом.
А сейчас самочинный патриарший < статус > делает УГКЦ полусхизматической структурой. И религиозная психология стала очень напоминать православных. Кое-какие  рассуждения об униатстве как о национальной украинской религии как будто списаны у православных - замени слово «православный» словом «греко-католик» и слово «Россия» словом «Украина» - получишь нынешнюю идеологию УГКЦ. Не должно католику и поминать гнусного словосочетания «национальная Церковь». Для католика НЕТ национальных церквей, есть только Вселенская Римо-Католическая Церковь.
Или синод УКГЦ намерен подчиняться ККВЦ (Кодексу канонов Восточных Церквей) и общему устройству Католической Церкви в целом, или он объявляет себя «независимым» от Папы (т. е. схизматическим) и тогда может уже сколько угодно и с кем угодно строить «единую поместную Церковь в Украине», но только это будет уже не католическая структура.
Костью в горле в деле признания статуса патриархии за УГКЦ стоит статус  sui  juris русинской Мукачевской греко-католической епархии
В Ватикане идет настоящий демонтаж команды, созданной папой русином Яном Павлом ІІ. Итальянская "La Stampa" предсказывает, что грядут радикальные изменения польского "экипажа" в Римской Курии..
Одним из первых обладателей пурпуровой мантии оставившего Ватикан стал личный секретарь Jana Pawła II, аббат Станислав Дзивиш.
С уходом Дзивиша потеряла свое былое влияние и галицкая греко-католическая церковь основным заданием которой былы несбывшиеся мечты лишить  Мукачевскую  греко-католическую епархию  статуса  sui  juris и создать единую украинскую греко-католическую церковь. На Владыку Шашика, полностью (попавшего под влияние Львова) покладались особые надежды. Увы, не сбылось. И уже не сбудется. Так, судороги.
Церковь по природе своей консервативна. И хорошо информирована. При сегодняшней ситуации решительно нет никаких резонов пересматривать статус< Мукачевской  епархии...